קויבסקי בני בע"מ נ' שאם סטיל (2009) בע"מ ואח'

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע 9 שקים אשר נמשכו, כולם מחשבון המבקשת 1, לפקודת המשיבה, במועדים שונים ובערכים הנקובים בשטרות.

פירעונם של השקים סורב בידי הבנק הנפרע.

כעולה מפני השטרות, חלקם בשל העדר כיסוי מספיק וחלקם בהיות החשבון ממנו נמשכו חשבון מוגבל.

כל השקים חתומים במקום שנועד לחתימת המושך, בחתימה ובחותמת המבקשת 1.

בקשת הביצוע מציינת בפרק העובדות עילה לבקשה, כי המשיבה אוחזת בשקים החתומים בידי המבקשת 1 ובערבות המבקש 2.

הסכום המצטבר של כל השקים האמורים עומד על 56,280.70 ₪ (קרן) כאשר על חשבון השקים האמורים שולם סכום משוערך ליום הגשת בקשת הביצוע, בסך 6,889.42 ₪.

נימוקי ההתנגדות כעולה מתצהיר המבקש 2:

התצהיר נעשה לתמוך בהתנגדות שני המבקשים בהיותו כאמור בסעיף 5 לתצהיר בעל השליטה במבקשת למן יום 26/10/2010.

התצהיר מציין, כי המבקשת 1 מקיימת מסגריה בג'ת במועדים הרלבנטיים לרכישת ברזל מן המשיבה היה המבקש מעורה בכל שלבי העסקה כמופקד מטעם המבקשת 1 על ניהול העסק באופן שוטף (הגם שלא היה מנהל או בעלים או מורשה חתימה כי אם שכיר של המבקשת 1).

המבקש מאשר בתצהירו, כי השקים נשוא ההתנגדות לא כובדו בבנק הנמשך וכי הוא אינו צד להתקשרות שבין המבקשת 1 למשיבה 2 ועצם מסירת ההמחאות לידי הזוכה אינו הופך אותו לחייב כלפיה.

סעיף 9 לתצהיר מציין, כי נציג המשיבה מר בני קויבסקי, ניסה להחתים את המבקש כערב על גב השקים, אך המבקש סירב .

המבקש מציין, כי השקים נמשכו ע"י המבקשת.

הערת ביהמ"ש: עיון בתצלומי השטרות מעלה, כי אין חתימה כלשהי מתנוססת על השקים או על גב השקים, כחתימת ערב.

ביחס לטענות המבקשת מציין התצהיר, כי המדובר בהתנהלות עסקית שוטפת, אלא, בעסקה אחת במסגרתה רכשה המבקשת מהמשיבה ברזל אשר הסתבר לה בדיעבד, כי אינו תקני, חלוד ועקום וכאשר הותקן במבנה מסחרי באום אל פחם, נפסל וכתוצאה מכך נדרש מאתר עבודה בו מתקן הברזל לבצע עבודות חיזוק. מכל מקום, מרבית החומר השייך לא הותקן והוחזר למסגריית המבקשת.

או אז, פנה המבקש, למי מטעם המשיבה (בני) אשר נטל כמחצית מהסחורה שנותרה בחצר המסגרייה, (בלא נוכחות המבקש) והבטיח כי עלות הסחורה המוחזרת יקזז מן החוב הנובע מן השקים.

המבקש מציין, כי צירופו כערב מכוח כתב ערבות אישית מיום 24/06/2009 הנחזה להיות חתום על ידו אינה כדין, באשר חתימתו מזויפת, השקים נשוא ההתנגדות לא נחתמו, לא נמשכו ולא נערבו על ידו.

ביום 18/05/2011 התקיים דיון בפני.

המבקש נתבקש לאמת את דבר היותה של הגב' חנאן עצבה (אחות אשתו).

העד אישר, כי בגיל 21 פתחה היא עסק שעוסק במזכירות וכי הוא היה השכיר באותו עסק.